Порівняння моделей

Одна карта дає 48 ГБ і 300 Вт, друга 96 ГБ і 600 Вт. Між ними подвоєна пам'ять, шина 512 біт замість 384, тензорні ядра п'ятого покоління з підтримкою FP4 і апаратний поділ MIG, якого в Ada не було взагалі. Зібрали цифри з даташитів і реальних замірів, щоб було видно, коли доплата за нове покоління окупається, а коли Ada закриває задачу.

Три версії RTX PRO 6000 мають один кристал GB202, 96 ГБ GDDR7 і 24 064 CUDA-ядра, але офіційна таблиця NVIDIA не показує ані пропускної здатності, ані MIG, ані vGPU. Ми зібрали числа з даташитів і whitepaper: 1792 проти 1597 ГБ/с, 600 проти 300 Вт, скільки карт влазить у корпус і чому серверна карта тихо ріжеться до 450 Вт через кабель.

Обчислювальний кремній у двох карт однаковий до останньої цифри: ті самі 835 TFLOPS у TF32 і 3341 у FP8. Уся різниця живе в пам'яті, 141 ГБ проти 94 і 4813 ГБ/с проти 3938. Розібрали, на яких задачах приріст доходить до 3,4 раза, а де він дорівнює нулю, і як порахувати, коли доплата за H200 NVL повертається.